Gizartearen akordio zabalari alderdikeriz erantzun dio Udalak

Zarautz Zero Zabor taldea alkatearekin eta alkateordearekin bildu ondoren, eta gaur erraustegiaren aldeko mozioa onartuko dutela-eta, gure harridura erakutsi nahi dugu, gai sozial bat modu traketsean politizatzeko saiakera ikusten dugulako.

Azaroan Zarauztarron gehiengo soziala osatzen dugun alderdi, sindikatu eta gizarte eragileek akordio bat sinatu genuen: EA, Ezker Abertzalea, Aralar, Ezker Batua, ELA, LAB, CCOO, Arkamurka, Uztaro, Pagoeta Mendizale elkartea, Greenpeace, Ekologistak Martxan, Gipuzkoa Zero Zabor eta gu geuk. Udalari eskakizun zehatzak egin genizkion:

–       Urteta ixtea

–       Diputazioari moratoria eskatzea errauste programa 6 urtez gera dezan.

–       Herrian Zero Zabor progama bat garatzea, atez atekoa zutabe izango duena.

Akordio horren aurrean Udalak ez zigun erantzunik eman. Horregatik, Udal ordezkariekin biltzea eskatu genuen.

Bilera horietatik ateratzen dugun ondorio nagusiena da H1 eta EAJ alderdiek eztabaida politizatu egin nahi dutela. Guri hori ez zaigu ondo iruditzen. Hondakinen gaia ez da gai politikoa, gai soziala da, guztioi eragiten digulako.

Berdin dio gure ideologia, gure joera politikoa, hitz egiten dugun hizkuntza, erlijioa edo azalaren kolorea. Guztiok sortzen dugu zaborra eta errauste-planta martxan jartzen bada ke toxikoak guztiak modu berean kutsatuko gaitu.

Belpomme (medikua): “Erraustegiak gizateriaren aurkako krimenak dira”

Sustrai Colinak elkarrizketa luzea egin dio Dominique Belpomme mediku ezagunari ARGIA astekarian. Merezi du oso-osorik hona ekartzea:

“Kontsultara sartu eta medikua hizketan hasi zitzaidan.

El origen de ZZ

Cada vez más, nos vemos superados por los residuos que generamos. Deberíamos generar menos residuos, reutilizar todo lo que podamos reutilizar y reciclar el resto, pero seguimos tirando a vertedero más del 80% de los residuos que generamos, miles de toneladas cada mes. Es un problema grave, pero que se mantiene invisible, excepto cuando uno se tropieza con él, como le ocurre a ZZ en el video. Al igual que no se debería permitir que nadie ensucie la playa, tampoco se debería permitir contaminar en vertederos o incinerar materiales reciclables para verter materiales tóxicos a la atmósfera. Es una cuestión de sentido común. Si todos generamos el problema, debemos encontrarle solución entre todos. La función de ZZ es abrir el diálogo social sobre este tema apasionante .

Urko Apaolazak Diario Vascoren interes ekonomikoak agerian jarri ditu

Hemen duzue ARGIAko blogeko pasartea:

Marie-Monique Robin-en aholkua jarraituz aproba txiki bat egin dut eta kontu batekin buzeatzen hasi naiz itsaso horretan. Pertsona batek pasatako informazioa izan da nire ikerketa txikiaren abiapuntu. “Begiraiozu Jaurlaritzako Ingurumen sailaren atarian dagoen dokumentu honi eta konturatuko zara nora eramango dituzten Zubietako eskoriak”, esan dit. Eta hor agertu da izena: Mutiloa.

“En caso de que las escorias tratadas no tengan salida (…) los excedentes se dirigiran a vertederos de residuos no peligrosos, concretamente al vertedero de Lurpe (Mutiloa)”. Bagenekien, Aldundiko arduradunek hala esanda, Zubietako erraustegiko errauts toxikoak Euskal Herritik kanpora bidaliko zituztela, baina… eta eskoriak? Inkognita bat zen urtero sortuko diren milaka tona hondakin kutsagarriak nora eramango ote ziren. Bada, erantzuna Interneten genuen, RESA enpresak egindako Ingurumen-inpaktuaren Ikerketa eta Proiektu Teknikoa dokumentuan (441 orrialdean). Mutiloako Lurpe zabortegira joango dira, “beste irteerarik” aurkitzen ez bazaie (gauza oso probablea).

Lurpe zabortegia Cespa Gestión de Residuos enpresak kontrolatzen du. 1998an ekin zion enpresa horrek zabortegi zahar bat “berreskuratzeari”,  industriako hondakinak botatzeko. Zazpi milioi euroko inbertsioaren ondoren, 2006an inauguratu zuten eta 3.000.000 m3 hondakin jasotzeko ahalmena du; hondakin inerteez gain, amiantoarekin kutsatutako hondakinak ere bertara eramaten dira. Zulo hori bete nahi dute, bada, erraustegiko eskoriez.

Cespa G.R-k 22 milioiko irabaziak izan zituen iaz hondakinen inguruko aktibitateengatik. Katalunian ditu negozio gehienak, baina baita Euskal Herrian ere.  Zehazki, hainbat zabortegi berezi ditu eta hondakinen bilketaz eta garraioaz ere arduratzen da. Cespa, Ferrovial talde erraldoiak kontrolatzen du ehuneko ehunean. Zein daude Ferrovialen atzean? Besteak beste, bertako lehendakariorde da Santiago Bergareche, enpresa gizon bilbotar ezaguna, Cepsa petrolerako lehendakaria ere badena eta… Vocento taldeko Administrazio kontseiluko kidea. Ergo: Zubietako erraustegiko eskoriekin negozioa egingo duen enpresaren jabeak  Diario Vascon ere agintzen du.

Juan Ignacio Escala: Cespatik Administrazio publikora

Beste ari mutur bati ere hel diezaiokegu: Juan Ignacio Escala Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Kalitatearen zuzendariarengana garamatzana. Escalak Cespari estuki loturiko hamar urteko ibilbidea du atzean. 1999an, Mutiloako zabortegia birmoldatzeko prozesuan bera ibili zen, Cespa G.R-ren ordezkari; 2004an hitzaldia eman zuen ISRk Bilbon birziklapenaz antolatutako konbentzio batean, hau ere Cespa-ren izenean; 2008an Legazpiko ontzi arinen klasifikazio plantaren gerentea zen Cesparen eskutik; eta 2009ko uztailean, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Kalitatearen zuzendari izendatua izan ondoren, Cesparen apoderatu gisa azaltzen zaigu oraindik. Cespa enpresan ardura handiak izan dituen pertsonak gaur egun enpresa horretan segitzen duenentz ez da ageri Interneten. Baina badakigu Cespak etekinak aterako dituela Zubietako eskoriekin…

2010eko apirilaren 29an, erraustegiaren proiektuak ingurumen baimena jaso zuen. El País-en arabera, Hondakinen Partzuergoak Jaurlaritzan egindako “kontsulten” emaitza izan zen hura. Non “galdetu” zuten Carlos Ormazabal eta enparauek? Ingurumen Kalitatearen zuzendaritzan. Imajina dezakegu Juan Ignacio Escalak nola errezibitu zituen.

Horra trinomioa osaturik: mass media, administrazio publikoa eta enpresa pribatua.

Erraustegiarekin zabortegien garaia amaituko dela esan dute ponpa handiz, baina Mutiloako Lurpera 60.000 tona eskoria eramango dituzte urtero Zubietatik, eta kamioiak ibiliko dira egunero joan etorrian horretarako –Ormaiztegiko herrigunetik du sarrera zabortegiak, Google Earth-eko irudian ikus daitekeenez–. Eskoriak kutsagarriak dira oso, metal astunak izaten dituzte eta erraustegien parriletan geratutako gai toxikoak ere bai. Jakin nahiko nuke zer iritzi duten mutiloarrek, ormaiztegiarrek eta Gipuzkoako goierritarrek, honetaz guztiaz.

La Diputación suspendió las jornadas de Cristina Enea “Hablemos de basuras”

Al menos, eso es lo que se desprende del mensaje que nos ha llegado y que no tiene desperdicio.

El escándalo de las Jornadas “Hablemos de basuras” de la Fundación Cristina-Enea: perfecto ejemplo de manipulación

Las Jornadas “Hablemos de las basuras. Hiriko hondakinen kudeaketa, arazoak eta irtenbideak” organizadas por la Fundación Cristina Enea (cuyos contenidos y participantes ya adelantamos aquí) han sido suspendidas: sólo tuvo lugar la primera. La propia Fundación alega problemas de agenda de los siguientes participantes como argumento para la suspensión. ¿Qué ha ocurrido durante esos días? Poco a poco vamos conociendo detalles que aclaran las cosas.

– El 27 de noviembre Jose Miguel Galatas Etxeberria ofrecía importantes pistas en su carta “Hablemos de basuras” publicada en el Diario Vasco; en ella explica que el técnico austríaco Florian Amlinder dijo, entre otras cosas, que “la recogida PaP obligatoria es vista con normalidad y que se recicla el 80% de los residuos” y que “Francesc Giró (Agencia de Residus) dio multitud de datos de Catalunya, de los diferentes sistemas utilizados, y dejó claro que las ventajas del PaP son innegables”. La carta de Galatas termina así: “Cuando los patrones de la Fundación (Ayuntamiento, Diputación que no asistieron) se enteran de la charla piensan que con su dinero no se organizan jornadas que ponen en cuestión la política de residuos que quieren implantar y obran en consecuencia”. Todo eso ocurrió el 18 de noviembre. Como era de esperar, el Diario Vasco ni siquiera mencionó a los ponentes y menos el contenido de sus conferencias.

– Justo al día siguiente, 19, en Iruñea tuvo lugar la “Jornada-taller sobre residuos urbanos” organizada por la Compañia de las Tres Erres, en la que hablaban el citado (había hablado la víspera en Donostia) Florian Amlinder y Josep María Tost, presidente de la Associació de Municipis Catalans per a la Recollida Porta a Porta (alcalde por el partido CiU). La web Navarra Verde hizo luego una crónica de la reunión (“La recogida de residuos puerta a puerta “es adaptable a cualquier realidad”, incluso a ciudades“) que, entre otras cosas, relataba: “En la Jornada organizada la pasada semana por la Compañía 3R sobre el sistema de recogida de residuos “puerta a puerta”, quedó demostrado que todos los argumentos en su contra planteados por los técnicos del Departamento de Medio Ambiente y de la Mancomunidad de Iruñerria eran falsos. Fue digno de ver y escuchar como todas las preguntas que esos técnicos hicieron a los ponentes eran contestadas desmontándolas una a una. ¡Mendo ridículo hicieron!”.

– El 22 de noviembre la Fundación Cristina-Enea anuncia la suspensión de las Jornadas por “problemas de agenda” de los participantes.

– El 26 de noviembre los lectores del diario más vendido de Gipuzkoa se desayunaron con este titular: “Michael Weltzin, Asesor científico del Partido Verde alemán «Prefiero vivir cerca de una incineradora que de un vertedero»” (DV). Luego, dentro de la entrevista, Weltzin habla en un tono muy distinto, pero el titular (que es lo que importa)  ya había hecho su camino.

– Justo dos días antes, el 24, la web Ecoticias había publicado esta noticia aclaratoria de la posición de los verdes y del propio Weltzin: “Monica Frassoni: “la incineración no es la mejor opción para tratar la basura“. La Presidenta del Partido Verde Europeo, Mónica Frassoni, ha defendido que la reducción y el reciclaje de los residuos son prioritarios frente a la incineración. Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, y Michael Weltzin, asesor científico del grupo parlamentario de Die Grünen, han comunicado conjuntamente que no están a favor de ningun nuevo proyecto de incineradora de residuos ni en Alemania, ni en España.” La noticia merece ser leída en su totalidad.

– El 1 de diciembre Julen Lizaso publica en el diario El Pais la carta “Acercar a la ciudadanía” en la que cuenta lo siguiente: que los asistentes a las Jornadas de Cristina-Enea esperaban para el 25 la conferencia de Michael Weltzin, que la conferencia fue suspendida dentro de la suspensión general “por problemas de agenda”… pero sin embargo Weltzin había estado en Donostia: “Leo un titular en un periódico guipuzcoano que Michael Weltzin el día 25 ofreció una charla en Donostia; ya en el desarrollo del artículo dice ‘…una charla ante responsables de gestión de residuos en Guipúzcoa invitado por por la Diputación’ Sin más”. También la carta de Lizaso merece ser leída íntegramente.

He ahí un flagrante ejemplo de manipulación de la información, pagada con dinero público. ¿Problemas de agenda de los conferenciantes? ¿O más bien problemas de los poderes fácticos gipuzkoanos que ven en peligro su propaganda incineradora? Al fondo del escenario se pueden ver algunas de las manos que mueven las agendas en el tema de los residuos urbanos: “Michael Weltzin ofreció una charla… ante responsables de gestión de residuos en Guipúzcoa invitado por por la Diputación”. Los máscimos responsables se llaman Javier Ansorena como técnico y Carlos Ormazabal como político.

Peio Lozano con ZarautZ

El profesor de la UPV/EHU ha estado en Zarauz impartiendo la charla “¿Una incineradora en San Sebastián?”. Esta es su valoración personal al término del evento:

Como dice Lozano en el video, la gente está “al pil-pil”, hay gran interés por el tema y ha habido muchas preguntas por parte del público. Hoy por ejemplo, han llenado la sala unas 60 personas de todas las edades y tendencias políticas.

Atentos porque ya estamos preparando la siguiente ponencia, de otro Pello, esta vez Zubiria, que abrirá el debate de si el reciclaje debe ser voluntario u obligatorio. El próximo 16 de diciembre, jueves, a las 19:30 de la tarde en el salón de Antoniano.

Peio Lozano: ¿Una incineradora en San Sebastián?

ZZ Donostian bizkotxozko erraustegiak banatzen

Herritarron erantzukizuna eta supiztaileen gezurrak

Kontxi Aldanondo, Hernanin Zero Zabor taldeko kideak, Berrian argitaratutako gutuna.

Gipuzkoan milaka familiak lagatzen dituzte azken denboretan etxeko hondakin organikoak kaleetan, horretarako ipinitako edukiontzietan; bosgarren edukiontzia zabaldu ahala, gero eta familia gehiagok egingo dute. Horretarako beren etxeetan hondakinak bereizten dituztenek (papera eta kartoia, organikoa, plastiko eta ontzi arinak, beirakiak… eta azkenik errefusa) erakusten dute ohitura aldaketa txiki batekin asko hurbiltzen garela «Zero Zabor» helburura. Gauza bera esan dezakegu etxeetan konposta egiten duten milaka familiez.

Bosgarren edukiontziarekin konprometitu diren familiok eta autokonposta egiten dutenak, denak borondatez ari dira eta gure txaloa merezi dute. Azken finean, Usurbil, Hernani eta Oiartzungo herritarrok egiten duguna berdin egiten dute haiek ere: hondakinen bilketa bereizia. Hondakinak gutxitu, berrerabili eta birziklatzeko borrokan, guztiok elkarrekin ari gara lubaki berean.

Baina, gainera, bosgarren edukiontziarekin ari diren familiek meritu handiagoa daukate; zeren eta beren inguruan familien lautatik hiruk paso egiten baitiote bilketa selektiboari, Gipuzkoako agintariek erabaki dutelako hori borondatezkoa izatea. Hor dago koska, hain zuzen.

Zarautzek 12 milioi euro

Ostiralean Zarautz Zero Zaborreko Ubaldo Ortiz eta Ekai Txapartegi taldekideek prentsaurrekoa eman zuten eta bideo hau da haren laburpena. Zubietako errauste-plantak Zarautz zenbat gehiago zorpetuko duen aztertzen dute. Errausketaren kontra egoteko argudio nagusia ez da ekonomikoa, erretzea birziklatzea baino merkeagoa balitz ere hondakinak erretzearen aurka eta birziklatzearen alde egongo ginatekeelako, baina egoera eta joera ekonomikoen berri izatea ere ona da eztabaidak modu informatuan eman nahi baditugu. Hodakinak erreta ez zaizkigu birikak bakarrik erretzen, poltsikoa ere erretzen zaigu.

“Apostando por la incineración convertimos la atmósfera en un nuevo vertedero”

Noticias de Navarra egunkariak elkarrizketa hau egin dio Rosa García Segurari, hondakinen prebentzio eta kontsumo arduratsuaren aldeko fundazioaren zuzendariari. Interesgarria iruditu zaigunez, hona ekartzea erabaki dugu.

Sus actividades se centran principalmente en la reducción de la generación de residuos, principalmente de los envases.

Los envases son una de las principales fracciones de los residuos domésticos y además, la fracción que ha experimentado un crecimiento más pronunciado en la última década. Los cambios que ha tenido la industria de la distribución, especialmente de alimentos y bebidas, ha comportado usos que superan sus funciones imprescindibles y nos ha llevado a un auténtico infarto de los residuos. No debemos olvidar que uno de los principios fundamentales de la normativa ambiental europea es quien contamina paga, así que la responsabilidad de disminuir el impacto ambiental y la generación de residuos corresponde, en primera instancia, al fabricante y al envasador. En el marco legal vigente la obligación del productor debe ser ofrecer productos diseñados y fabricados con criterios de producción limpia, sin embalajes superfluos, con el mínimo embalaje, duraderos (no de usar y tirar), energéticamente eficientes y diseñados para ser reutilizados y reparados y, al final de su vida útil, reciclados.

Hablamos del productor, pero el comerciante, ¿qué medidas puede tomar para reducir la producción de residuos?

El comercio es la piedra angular de nuestro modelo de consumo, ya que juega un papel muy importante en la oferta disponible y por tanto en la generación de residuos que se derivan de nuestras compras. El abanico de actuaciones posibles se podrían definir en tres líneas estratégicas que …

Usurbilgo Ituna

Hondakinen kudeaketa ereduaren norabidea une itxaropentsuan dago Gipuzkoan, Usurbilgo atez ateko bilketak bide berria zabaldu duelako, besteak beste. Eztabaida soziala eta instituzionala ere oraintxe gorpuztu dira. Horregatik, itun hau sinatzen dugun eragile sozial eta polititikoek honako hau adierazi nahi diegu gipuzkoarrei:

1. Gipuzkoarron osasuna da lehenesten dugun irizpidea gaiaren aterabidea zedarritzeko, beste edozein irizpideren gainetik. Osasuna lehenesteak, ordea, ez du esan nahi gainerako irizpideak kontutan hartzen ez ditugunik, hala nola, ingurumena, ekonomia, laspotuak…
2. Bat egiten dugu zabortegiak gainditzeko konpromisoan, legeek eta zuzentarauek ondo jasotzen duten bezala.
3. Bat egiten dugu errausketa gure asmo eta ekinbideetatik baztertzeko, eta hondakinen kudeaketa beste balore, tekonologia eta prozedura batzuen bidez bideratzeko.
4. Bat egiten dugu Gipuzkoa osorako “zero zabor” programa zabala ezarri eta garatzeko beharrean. Gipuzkoarako «zero zabor» programak modu egokian eta nahikoan konbinatu beharko ditu bilketa selektibo onena eta konpostajea, bi alderdi hauek osatzen baitute hondakinen arazoa konpontzeko soluziobideen ardatza. Horrek esan nahi du konpostaje-azpiegitura egokia antolatu behar dela.
5. Zentzu horretan, ontzat jotzen ditugu organikoa ahalik eta gehien jasotzen duten sistemak, nabarmenduz Usurbilgo herrian ezarri den atez ateko sistema lau arrazoi nagusi hauengatik:

• Sistemarik eraginkorrena da: bilketa selektiboa %85era iristen da, eta inpropioen kopurua marginala da. Ondorioz, konpostaren kalitatea ere ezinhobea da.
• Emaitzak berehalakoak dira: Usurbil %76ra iritsi zen lehenengo 4 asteetan. – Hondakinen gaikako bilketa-sistema merkeena da.
• Lanpostuak sortzen ditu. Gipuzkoan 477 lanpostu berri sortuko lituzke, egungo lanpostuez gain.

Ondorioz, Gipuzkoako Diputazioari eskatzen diogu 6 urteko geldialdia ezar diezaiola Zubietako errauste plantari. 6 urte horietan “zero waste” programa ezarri beharko luke, herri bakoitzera egokitutako gaikako bilketarako sistemarik onena eta konpostajea konbinatuta. 6 urte denbora-tarte nahikoa da hondakinak errausketarik gabe kudeatzeko gai ote garen ebaluatzeko.

Eskatzen diogu, era berean, baliatu dezala aukera hau Gipuzkoa berrikuntzaren bidean tematzeko, orain arte bezala aitzindari izan dadin. Ez dago gipuzkoarron kemena eta eskuzabaltasuna ordezkatuko duen teknologiarik, are gutxiago haien osasuna kaltetzen badu. 6 urteko geldialdia besterik ze dugu eskatzen. Eman diezaiogun aukera bat Gipuzkoari.

Donostian, 2010eko martxoaren 12an

SINATZAILEAK

Alternatiba. Duñike Arrizabalaga

Ezker abertzalea. Iñaki Errazkin

Ezker Batua. Antton Karrera

Berdeak. Alberto Lejardi

Aralar. Rebeka Ubera

Hiru. Esteban Muruamendiaraz

LAB. Urtzi Ostolozaga

CCOO. Jesus Uzkudun

ELA. Ainhara Plazaola

EHNE. Eneritz Otamendi

EILAS. Kamino Sainz

ESK. Kepa Olaiz

Eguzki. Arantza de Ocio

Greenpeace. Igor Gorriño

Ekologistak Martxan. Pilar Barquin

Errausketaren Aurkako Koordinadora. Maria Luisa Sanchez

Usurbilgo alkatea. Xabier Mikel Errekondo

Errauste-planta bultzatzen duen lobby-ak Sanmarko hartu duen unea

Pello Zubiria desenmascara a Xabier Garmendia

¿Quiénes y a cambio de qué han decidido implantar una solución más cara, más insostenible para el medio ambiente y más nociva para la salud de los ciudadanos, a sabiendas de que existe otro modo más limpio, más económico y más sostenible?

El 21 de julio pasado, dentro del programa de los Cursos de Verano de Donostia organizados por EHU-UPV, en el seminario «Modelos e infraestructuras para el tratamiento sostenible de los residuos urbanos», impartió su conferencia titulada «Los bioresiduos como fuente de energía renovable» Xabier Gamendia Martinez, a quien el programa definía así: «Viceconsejería de Tecnología y Desarrollo Industrial. Gobierno Vasco. Portugalete. Bizkaia».

Al día siguiente el diario más vendido en Gipuzkoa ofreció a sus lectores una entrevista con el señor Garmendia bajo el título: «La incineradora es lo más eficiente para la sostenibilidad». El periodista preguntó para empezar:

Erraustegia garesti ateratzen ari zaigu

Zaborren tasa %15ean igoko da datorren urtean Zarautzen. Bitartean, Hernani, Usurbil eta Oiartzunen zaborren tasa mantendu egingo da. Esan beharra daukagu, umiltasun osoz bada ere: guk iragarritakoa konfirmatzen da. Bosgarren edukiontzia atez atekoa baina garestiagoa da. Bosgarren edukiontzia alperrikako gastu extra bat da, herritarrok poltsikoan igartzen duguna. Gainera, bestalde, Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa-ri erraustegia ordaintzen hasi garenetik %300 inguru igo da zaborren tasa.

La incineradora nos está saliendo muy cara

El año que viene la tasa de la basura subirá un 15%. De pagar 82 euros pasaremos a pagar 95 euros por familia. Mientras tanto, en pueblos como Hernani, Oiartzun y Usurbil la tasa de la basura se mantiene. Esto confirma lo que nosotros ya venimos anunciando, que el quinto contenedor es más caro que el puerta a puerta. El quinto contenedor supone un gasto extra que la ciudadanía lo empieza a notar en su bolsillo. Es más, desde que empezamos a pagar la incineradora a “Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa” la tasa ha subido alrededor de un 300%.

Mikel Peruarenaren argi izpiak

Egunkari bakoitza bere bersioa ematen ari da eta zenbakien saltsa horretan galtzea ez da batere zaila. Horrelakoetan eskertu egiten dira Mikel Peruarena bezalako kazetariak, informazio errebante guztia modu ulerterrazean jartzeko gai direnak.

Hau da berria:

“Greenpeaceren hitzetan, otsailera arte ez da argituko errauste plantaren finantzaketa

Gipuzkoako proiektua ez da bideragarria, ekologisten ustez, hondakinen kopuruak «puztuta» daudelako

Gipuzkoako errauste plantaren finantzaketa oraindik airean dagoela, eta otsaila baino lehenago ez dela argituko adierazi du Greenpeace talde ekologistak. «Nahiz eta EIB Europako Inbertsio Bankuak oraindik ez duen berretsi proiektua finantzatuko duen edo ez, Gipuzkoako Hondakinen Kontsortzioak joan den uztailaren 16an onartu zituen Zubietako errauste planta eraikitzeko lehiaketa publikoko pleguaren baldintzak, eta hori irregulartasun bat da prozesuan», salatu du Greenpeacek.

El Banco Central europeo estudiará si financia la incineradora de Zubieta tras la denuncia de Greenpeace

Este es el comunicado de Greenpeace una vez conocida la decisión del Banco Europeo de cerrar el grifo del préstamo, por lo menos por ahora.

Esta es la mejor noticia que pudiera venir desde Europa. Ahora nos toca trabajar a nivel local para impulsar el reciclaje y demostrar que no necesitamos la incineradora.

“La denuncia de Greenpeace ante el Banco Europeo de Inversiones (BEI) por las irregularidades del proyecto de la incineradora de Zubieta, promovida por la Diputación Foral de Gipuzkoa, ya ha obtenido una respuesta por parte de la institución europea, que ha anunciado que investigará el caso, por lo que aplazará su decisión hasta el mes de febrero de 2011. A pesar de que el BEI aún no ha confirmado si financiará el proyecto, el pasado 16 de julio el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa aprobaba el pliego de condiciones del concurso público para construir la planta de Zubieta, que incluye una incineradora, por un importe de licitación de 223,4 millones de euros, de los que la mitad vendrán de fondos europeos, lo que supone una clara irregularidad en el proceso.